Арбитражное соглашение

С.В. НИКОЛЮКИН,

кандидат юридических наук

Юридическим фактом, являющимся основанием возбуждения арбитражного (третейского) разбирательства, рассматривается арбитражное соглашение. Только в том случае, если стороны заключили таковое, спор может быть передан на рассмотрение в международный коммерческий арбитраж. В соответствии со ст. IV Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 года стороны арбитражного соглашения могут по своему мнению предусматривать передачу споров на разрешение постоянному арбитражному органу (в этом случае рассмотрение споров будет производиться в соответствии с регламентом такого органа) или арбитражу по данному делу (арбитраж ad hoc).

Арбитражное соглашение, являясь гражданско-правовым договором, в отличие от остальных соглашений направлено на защиту субъективных гражданских прав участников внешнеэкономической сделки. Право на защиту проявляется лишь в ситуациях, когда кто-то оспаривает или нарушает субъективное гражданское право, т. е. реально право на защиту начинает «функционировать» в момент нарушения или оспаривания субъективных гражданских прав. Своим соглашением стороны могут не только установить форму защиты права (юрисдикционную или неюрисдикционную), но и конкретизировать юрисдикционную форму защиты права. В данном случае речь идет об определении соглашением сторон компетентного судебного органа. Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Закон наделил субъектов гражданских отношений правом самостоятельно определять орган, куда они могут обратиться за защитой субъективного гражданского права. Иными словами, выбор между государственным и негосударственным (третейским) судом осуществляется сторонами.

Право обращения за защитой нарушенного субъективного гражданского права закреплено и в международных соглашениях. Например, в соответствии с Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20.03.1992 хозяйствующие субъекты каждого государства—участника СНГ имеют на территории других государств—участников СНГ право беспрепятственно обращаться в суды, арбитражные (хозяйственные) суды, третейские суды и другие органы, к компетенции которых относится разрешение дел; могут выступать в них; возбуждать ходатайства; предъявлять иски и осуществлять иные процессуальные действия.

Заключая арбитражное соглашение, стороны преследуют цель защиты своего права на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по основной сделке. Это, безусловно, подчеркивает исключительный правовой статус арбитражного соглашения, особенно его процессуальный характер. Данным соглашением стороны устанавливают, что могущий возникнуть или уже возникший спор относится к компетенции третейского суда, а именно определяют компетентный юрисдикционный орган, который разрешит такой спор. Поэтому арбитражным соглашением стороны не создают самостоятельного гражданского правоотношения, а только конкретизируют юрисдикционную форму защиты права. Положения указанного соглашения, как и само право на защиту, актуализируются только в случае нарушения (оспаривания) субъективных гражданских прав или законных интересов сторон — участников внешнеэкономической сделки.

Итак, под арбитражным соглашением следует понимать заключенный между сторонами внешнеэкономической сделки гражданско-правовой договор об установлении процессуально-правовых прав и обязанностей, направленных на передачу возможных споров в избранное по взаимному согласию негосударственное арбитражное учреждение или арбитраж ad hoc.

С учетом приведенного определения представляется весьма обоснованным считать, что арбитражное соглашение — это:

· средство защиты права;

· двух- (много- ) сторонняя сделка, т. е. договор;

· сделка, которая заключается между лицами, уже связанными гражданским правоотношением;

· взаимная возмездная сделка.

Следует отметить, что особый правовой статус арбитражного соглашения объясняется последствиями его заключения — пророгационным и дерогационным действием арбитражного соглашения.

Пророгационное действие заключенного соглашения состоит в том, что оно устанавливает компетенцию арбитража на разрешение конкретного возникшего или могущего возникнуть между сторонами спора. После заключения действительного арбитражного соглашения ни одна из сторон не вправе отказаться от него в одностороннем порядке.

Дерогационное действие арбитражного соглашения состоит в том, что его наличие исключает рассмотрение данного спора в государственном суде. В соответствии с п. 3 ст. II Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года (далее — Нью-Йоркская конвенция) государственный суд, если к нему поступает иск по заключенному арбитражному соглашению, должен «по просьбе одной из сторон направить стороны в арбитраж, если не найдет, что упомянутое соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено». То есть Нью-Йоркская конвенция устанавливает в общей форме обязанность государственного судебного органа не рассматривать по существу заявленный в него иск по спору относительно заключенного арбитражного соглашения, поскольку в таком случае у государственного суда отсутствует компетенция на рассмотрение спора.

Нельзя сказать, что арбитражное соглашение при всех его процессуальных особенностях не несет материально-правовых черт. В силу Закона РФ от 07.07.1993 № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» основными чертами арбитражного соглашения являются:

· возможность заключения его между субъектами, связанными гражданским правоотношением;

· арбитражное соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с конкретным правоотношением;

· автономия воли сторон в определении компетентного арбитражного органа;

· арбитражное соглашение в отношении спора, который находится на разрешении в государственном суде, может быть заключено сторонами в период до принятия решения по спору.

Как уже было отмечено, по своей юридической природе арбитражное соглашение является сделкой, с которой закон связывает определенные правовые последствия, поэтому при ее заключении должны быть соблюдены правила совершения сделок. Общий принцип гражданского законодательства заключается в том, что недействительна сделка, при совершении которой не соблюдены условия действительности сделок. Требования закона, которым должна соответствовать сделка, касаются ее формы, воли или дееспособности сторон, ее содержания и т. д. Сделка действительна, если ее содержание и правовые последствия не противоречат закону и иным правовым актам, если она совершена дееспособным лицом, если волеизъявление лица соответствует его действительной воле и если форма сделки соответствует форме, предусмотренной законом для этой сделки.

Основные требования к действительности арбитражных соглашений установлены и международными конвенциями. Например, в соответствии с п. 1 ст. II Нью-Йоркской конвенции «каждое Договаривающееся Государство признает письменное соглашение, по которому стороны обязуются передавать в арбитраж все или какие-либо споры, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным договорным или иным правоотношением, объект которого может быть предметом арбитражного разбирательства». Таким образом, можно выделить следующие признаки арбитражного соглашения:

а) оно должно быть заключено в письменной форме;

б) соглашение должно относиться к разрешению существующих или возможных в будущем споров между сторонами;

в) споры должны носить договорный или внедоговорный характер;

г) объект правоотношения может быть предметом арбитражного разбирательства;

д) стороны арбитражного соглашения должны обладать дееспособностью по применимому к ним праву;

е) арбитражное соглашение должно быть действительным по праву, которому стороны его подчинили, или по праву государства, где было вынесено решение арбитража.

По общему правилу, закрепленному в законе, содержание арбитражного соглашения определяется характером тех договоренностей, которые были достигнуты между сторонами, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или другими нормативными актами. Условия, на которых заключается арбитражное соглашение, имеют разные значения и оказывают неодинаковое влияние на его заключение.

Арбитражное соглашение содержит положения двух видов: положения, которые в обязательном порядке должны быть отражены в указанном соглашении (существенные условия), и положения, которые могут быть включены в соглашение по усмотрению сторон (дополнительные условия). К числу существенных условий относятся указание на арбитражный порядок рассмотрения споров; точное наименование арбитражного учреждения, компетентного рассматривать спор; круг споров, подлежащих рассмотрению; применимое право. В дополнительных условиях должна содержаться информация о месте проведения арбитража, языке разбирательства, количестве арбитров, порядке арбитражного разбирательства, указание на допустимость или недопустимость обжалования арбитражного решения в арбитражном соглашении.

Четкая, юридически определенная формулировка условий арбитражного соглашения позволяет точно установить наличие волеизъявления сторон на рассмотрение возникшего спора в арбитраже, определенно обозначить арбитражный орган, компетентный рассматривать спор, исключить возможность оспаривания компетенции арбитража, а также избежать трудностей при исполнении арбитражного решения.

Таким образом, особенности арбитражного соглашения заключаются в следующем:

1) субъектами арбитражных соглашений могут быть участники внешнеэкономической сделки (основного договора);

2) арбитражное соглашение может быть заключено как в момент совершения основной сделки, так и после, когда возник спор;

3) арбитражное соглашение совершается в письменной форме и подписывается сторонами;

4) арбитражное соглашение должно содержать все необходимые условия для признания его действительным.

Библиография

1 См.: Николюкин С.В. Соотношение компетенции международного коммерческого арбитражного суда и суда общей и специальной юрисдикции // Право и экономика. 2007. № 1. С. 107 — 108.

Понятие

Коммерческая деятельность быстрыми темпами распространяет свое влияние на все сферы общества. Сегодня реализация товаров, предоставление услуг, аренда и купля-продажа движимого и недвижимого имущества приобретают новые обороты, более уверенные, более мощные, более амплитудные. Предприниматели всевозможных направлений деятельности договариваются о совместных проектах и работают на благо общества, не забывая, конечно же, в первую очередь, о собственных выгодах. Но все партнерские отношения в любом случае защищаются юридическими условиями заключенного контракта. В случае возникновения каких-либо прений сторон любой назревающий конфликт устраняется путем обращения к пунктам договора. Если конкретного пункта, позволяющего разрешить спорный вопрос самостоятельно, в договоре нет, тогда стороны прибегают к разбирательству на более высоком уровне, к которому их обращает арбитражное (третейское) соглашение.

Чтобы уяснить, что означает данное понятие, необходимо понять смысл слова «арбитраж». Арбитражем именуется разбирательство, выяснение обстоятельств, разбор сути дела участниками независимого представительства — арбитрами — для выявления правой стороны между несколькими (чаще двумя) противоборствующими во мнениях оппонентами. Очень часто данное понятие увязывается с судопроизводством, образуя дополнительное определение — арбитражный суд. Сегодня данный термин означает не что иное, как процессуально-юридический орган, предполагающий порядок заседаний и слушаний касательно предпринимательских прений между субъектами хозяйственной деятельности. В разных странах он называется по-разному: в Российской Федерации – арбитражный суд, в Украине – хозяйственный, в Бельгии – конституционный, а в большинстве зарубежных стран – третейский суд.

Арбитражное соглашение в арбитражном процессе – это основа компетенции коммерческого судебного разбирательства, без наличия которой дело попросту не принимается судом к производству. Это решение заключивших договор предпринимателей отдать возникший между ними спор на разбирательство независимого арбитража. Заключенный между сторонами и документально зарегистрированный консенсус не может быть ни отменен судом общей юрисдикции, ни пересмотрен им по существу. Иными словами, условиями арбитражного соглашения предусмотрено разбирательство исключительно в соответствующем ведомственном подразделении судопроизводства касательно предпринимательских и экономических прений – то есть в арбитражном суде.

Исходя из определения, которое закреплено законодательством РФ, такое соглашение может предполагать собой различные споры: все по основному договору или только некоторые из них, договорного или недоговорного характера, уже возникшие или предполагаемые к возникновению в будущем. Чтобы глубже копнуть в сущность арбитражного соглашения в арбитражном процессе, необходимо иметь представление о его видах.

Виды

Международный коммерческий арбитраж (МКА), как особый механизм разбирательства в международных прениях предпринимательского и экономического характера, является высшей инстанцией рассмотрения коммерческих споров. Его иначе еще называют третейским судом – он существенно отличается от государственного суда общей юрисдикции тем, что носит негосударственный характер. То есть стороной арбитражного соглашения может выступать государственное учреждение или подведомственная организация, но другой стороной в любом случае выступает лицо частного права. В разбирательстве о коммерческих спорах так называемая государственная сторона не может ссылаться на закон и опираться на подведомственность государственному судопроизводству.

Для того арбитражное третейское соглашение и заключается, чтобы при возникновении противоборства между сторонами дело передавалось исключительно в арбитраж, а не подавались ходатайства в суды общей юрисдикции. Так или иначе, третейский суд носит частноправовой характер, поскольку избирается сторонами для рассмотрения их междоусобных коммерческих разногласий в вольном порядке, в свободном желании. На основании такого решения стороны могут осуществить заключение арбитражного соглашения в виде одного из возможных трех вариантов.

  1. Арбитражная оговорка. Это один из наиболее распространенных видов арбитражных соглашений, поскольку его правовой характер рассчитан на перспективу, на возможное возникновение прений в будущем. Заключается оно предпринимателями с целью предупреждения возможных конфликтных ситуаций и деловых недопониманий. Таким образом они страхуют себя от возможных споров и последующих в связи с этим убытков. Примечательно, что такой вид соглашения вносится в основной договор в качестве некоего корректива. То есть образцом арбитражного соглашения в виде арбитражной оговорки может стать один из множества пунктов основного контракта – это своеобразная сноска, информирующая стороны о том, что возможные споры будут переданы на разбирательство в соответствующую инстанцию, а именно – конкретный арбитражный суд в конкретном регионе.
  2. Третейская запись. Данный вид арбитражного соглашения не так востребован среди предпринимателей, как оговорка, поскольку носит ретроспективный характер. Третейская запись предусматривает взаимную соглашенность сторон касательно передачи их споров для рассмотрения в арбитражный суд ввиду уже возникших в ходе сотрудничества разногласий. Подобное соглашение менее популярно в мире предпринимательства, поскольку сложно добиться консенсуса уже враждебно настроенным друг против друга бизнесменам.
  3. Арбитражный договор. Многие из современных авторов не выносят данный вид соглашения как отдельный вариант официальной договоренности между сторонами, поскольку он так же, как и арбитражная оговорка, предусматривает возможность возникновения прений в будущем, но оформляется, в отличие от нее, отдельным полноценным договором, который имеет свое правовое распространение на основной договор или группу договоров в этой связи.

Формы

Помимо существующих видов третейских договоренностей между субъектами хозяйствования, особое внимание уделяется форме их представления. Международный коммерческий арбитраж закрепляет за каждым государством и его законодательством возможность регламентирования, за счет которого определяется форма подачи арбитражного соглашения к рассмотрению в третейский суд. Законодательством Российской Федерации предусмотрено общепринятое в мировом практикуме требование к подаче заключенной между предпринимателями договоренности.

  • Письменная форма. Для рассмотрения третейским судом поданного к разбирательству сторонами арбитражного соглашения оно должно быть выполнено в качестве документальной сделки, условия которой прописаны в контракте. Данной формы должны придерживаться все субъекты хозяйствования без исключения под угрозой признания недействительности в противном случае. Но это не означает, что остальные государства имеют такие же суровые рамки регламентации касательно подачи арбитражного соглашения в суд: к примеру, шведские арбитражные законы предусматривают и устную форму подобного рода договоренностей, но это достаточно неудобно ввиду постоянных разногласий в их толковании и, соответственно, угрозы признания таковых недействительными.
  • Обменная форма – предусматривает подачу одной стороной искового заявления о существовании третейского соглашения между партнерами по коммерческому бизнесу, а также составлением другой стороной отзыва на иск, в котором он против существования данного соглашения не возражает.
  • Зафиксированная коммуникационная форма – предполагает, что стороны договорились между собой путем обмена СМС-сообщениями, почтовыми электронными письмами, посредством телеграфа или письменной почты, а также при помощи других средств, которые можно предоставить в качестве доказательств в арбитражном суде.
  • Форма ссылки в контракте – предопределяет возможность фиксации таким способом арбитражной оговорки, но в обязательном порядке подлежит письменной подаче и определяет такую ссылку как неотъемлемую часть данного контракта.

Таким образом, международное частное право (МЧП) предусматривает конкретную формальную арбитрабельность подобных договоренностей. Иными словами, форма арбитражного соглашения должна иметь надлежащий вид в соответствии с конкретным законодательством конкретного государства.

Принципиальные особенности

Говоря о принципиальных отличиях подобного рода договоров и оговорок, можно выделить следующие из них:

  • юридическая автономность – данный принцип построения третейского соглашения предполагает его индивидуальную обособленность от основного договора и констатирует юридическую независимость, то есть в случае признания основного договора недействительным третейское соглашение недействительным не считается;
  • добровольные начала договоренностей – одним из основных принципов правоотношений, оговоренных в третейском договоре, считается тот факт, что стороны сами, по собственному желанию, подают дела о своих спорах в арбитраж на разбирательство;
  • «компетенция компетенции» — теория обособленности арбитражной оговорки дает право участникам арбитража самостоятельно решать вопрос о собственной компетенции или некомпетенции, то есть арбитры сами могут провозгласить свой статус, а также поставить под сомнение действительность арбитражной договоренности (соглашения);
  • «доктрина арбитрабельности» — этот принцип предполагает соответствие заключенного сторонами соглашения для подачи в арбитраж в соответствии с установленными нормами закона в надлежащем виде.

Говоря об арбитрабельности, можно выделить ее формальную, объективную и субъективную вариации. О формах заключения арбитражного соглашения уже было сказано выше (письменная, обменная, зафиксированная, в виде ссылки). Об объективной арбитрабельности было оговорено, когда речь шла о разновидностях этих соглашений (третейская запись, оговорка, договор). Ну и, наконец, субъективная арбитрабельность предопределяет возможность субъекта хозяйствования быть стороной соглашения, получая при этом право на добровольное волеизъявление в подаче третейской записи на рассмотрение в арбитраж, защищая себя от угроз обмана, ошибок или введения в заблуждение.

Условия заключения

Чтобы понимать, на каких условиях стороны заключают мировое соглашения в арбитражном процессе, как и заключение подобной сделки в рамках государства, стоит обратить внимание на порядок заключения обычной гражданской сделки. Условия ее составления являются отправной точкой в оформлении третейского соглашения, но свои особенности оно все-таки имеет.

  • Во-первых, договоренность фиксируется письменно и подписывается обеими сторонами, будь это отдельный арбитражный договор, третейская запись или оговорка внутри основного контракта.
  • Во-вторых, сделка считается официально оформленной, если сторонами достигнут компромисс касательно абсолютно каждого пункта и относящегося к нему подпункта контракта.
  • В-третьих, в обязательном порядке в договоре прописывается конкретный арбитражный суд – указывается его наименование и регион. В случае возникновения споров стороны обращаются именно в этот суд, а не в какой-либо другой арбитраж.
  • В-четвертых, в теле арбитражного соглашения МЧП предусмотрено изложение всех существующих или возникших споров, которые стороны желают подать к рассмотрению арбитров.
  • В-пятых, порядок оформления соглашения носит исключительно процессуальный характер – имеется в виду, что целью его создания является желание сторон защитить себя и свое имущество от недобросовестного или ненадлежащего исполнения условий контракта второй стороной. Собственно, как и смежные гражданские договора.
  • В-шестых, институционные (в пределах государства) и международные арбитражные соглашения носят исключительно правовой характер, несмотря на всю свою негосударственность. За соответствующие правонарушения или несоблюдение условий сделки, прописанных в договоре, стороны несут ответственность.

Если обычный гражданский договор или контракт имеет в своей структуре конкретные блоки, то третейские договоренности также имеют набор стандартных условностей, которые перечисляются в теле зафиксированной на бумаге сделки. Содержание арбитражного соглашения включает в себя следующую обязательную информацию:

  • способ разбирательства в прениях сторон: примирительные методы, переговоры или медиация;
  • определение конкретного арбитражного суда: международный, если того требует контракт, или институционный, но с указанием обязательного точного наименования;
  • дислокация проведения арбитражного разбирательства – если арбитраж не изолированный, то указание точного места его осуществления не обязательно, рассмотрение дела будет проводиться в официальной его институционной резиденции;
  • язык третейского разбирательства – если речь идет о суде в рамках государства, это не обязательно: понятно, что суд будут вести на государственном языке; если же речь идет о международном арбитраже, сноска о конкретном языке обязательна, а используемые в ходе дела сторонами услуги переводчиков оплачиваются ими лично из собственного кармана;
  • выбор количества присутствующих на разбирательстве арбитров – это может быть один участник суда или три;
  • процессуальный порядок третейской процедуры – предполагает обязательную фиксацию условий выбора, назначения и отвода представителей арбитража, момент начала рассмотрения дела, характер подачи документальной и другой доказательной базы, устное изложение материалов дела или предоставление письменных документов.

Важно отметить, что, в отличие от международного арбитража, институционный предполагает процессуальное проведение разбирательства в арбитражном суде с соблюдением прав и норм, прописанных в законодательстве соответствующего государства.

Образцы арбитражных соглашений варьируются в зависимости от разновидности. Понятно, что арбитражный договор имеет более объемную форму и является обособленным документом с перечнем конкретных пунктов в теле соглашения, в то время как, к примеру, арбитражная оговорка ограничивается несколькими предложениями, входящими в основной контракт в виде пункта. Но это ни в коей мере не умаляет ее смысловой и правовой значимости, исходя из принципа ее автономности.

Расторжение

Обособленность от основного договора и индивидуальная автономность, как принципиальная особенность арбитражного соглашения, не говорит о его непоколебимости. Как и любой другой договор, его можно расторгнуть. Вопрос в другом: расторжение арбитражного соглашения не предусмотрено законодательством в одностороннем порядке. Зачастую это происходит лишь в случае обоюдного согласия сторон касательно прекращения распространения его правовой значимости на их междоусобную договоренность. Основными причинами для разрыва арбитражного договора между предпринимателями могут стать следующие:

  • выявленное некомпетентное отношение судей-арбитров к процессуальному выполнению обязанностей;
  • серьезные финансовые затраты, которых требует арбитражное разбирательство;
  • утрата доверия предпринимателей-сторон к участникам арбитража, судьям-арбитрам;
  • отсутствие необходимости в продолжении судебных разбирательств.

Законодательством Российской Федерации расторжение третейских договоренностей не предусматривается. И даже в судебном порядке нормативно-правовой регламент не оговаривает условия расторжения подобного рода сделки. Но все же есть определенные варианты, которые могут поспособствовать обращению дела в нужное для желающей разорвать контракт стороны русло. Для этого ей необходимо обязательное наличие на руках самого арбитражного соглашения, а также искового заявления для государственного суда. Если другая сторона третейских договоренностей не подаст заявку с возражением по отношению к рассмотрению дела в третейском суде не позже, чем в день предоставления первого иска по существу спора, то государственный суд может принять поданное первой стороной заявление в судопроизводство. Такое принятие исключает те случаи, когда арбитражный суд уже установил признание арбитражного соглашения недействительным или констатировал невозможность его исполнения.

Преимущества мирных процедур

Законодательно предусмотрено альтернативное решение проблемы касательно разногласий, возникших на момент действия третейских договоренностей между сторонами. В условиях обоюдного желания сгладить возможные недомолвки предприниматели-стороны рассматриваемого дела могут не доводить его до суда, а урегулировать свои проблемные вопросы на договорной основе, посредством примирительных процедур. Мировое соглашение в арбитражном процессе, как и институционное, может не предоставляться на рассмотрение в арбитраж, или, если оно уже подано, быть отозванным ввиду решения разногласий самостоятельно. Это достаточно удобный и мирный способ разрешения возникших споров и прений между сторонами, который позволяет им впоследствии тихо и спокойно сосуществовать на рынке труда, предоставления услуг или в любой другой сфере деятельности, где они сотрудничают по условиям контракта на договорной основе. Универсальность таких процедур заключается в том, что их можно провести абсолютно на любом этапе разбирательства – как до суда, так и во время суда, и вне его, и в условиях постфактум.

В чем же заключаются основные преимущества примирительных процедур?

  • Мирные договоренности намного более эффективны в действии, нежели вынесенные арбитражным судом решения.
  • Добровольное обоюдное примирение не несет собой никаких финансовых затрат, в отличие от проведения судебных мероприятий, которые проявляются в существенных денежных вложениях, необходимых для подачи дела в арбитраж.
  • Самостоятельное урегулирование собственных проблемных вопросов между сторонами осуществляется намного более быстрее, нежели официальное арбитражное разбирательство.
  • В отличие от судебных прений, примирительные процедуры могут сохранить между предпринимателями-сторонами благоприятные для дальнейшего сотрудничества отношения.
  • Для более незащищенной стороны, которая обладает меньшими возможностями в плане привлечения высококвалифицированных специалистов в лице юристов по части разбирательства, процедуры примирения являются практически «спасательным кругом».
  • Обоюдные примирительные договоренности всегда имеют прогнозируемый результат, более или менее благоприятный для обеих сторон, в то время как в случае судебных тяжб одна из сторон неминуемо терпит неудачу.
  • Прийти к общему знаменателю собственными силами без привлечения арбитража стороны могут полностью конфиденциально, не привлекая внимание третьих лиц в качестве тех же арбитров.
  • Неофициальная обстановка, в которой могут проходить примирительные переговоры между сторонами, намного более комфортна, нежели проведение заседаний в обществе судебных приставов в соответствующем обмундировании.

Разновидности мирных процедур

Мирное урегулирование возникших между сторонами споров является лучшей альтернативой судебному разбирательству, признанию арбитражного соглашения недействительным или расторжению третейских договоренностей. Ведь, в любом случае, всегда лучше прийти к обоюдному согласию самостоятельно, нежели вставлять друг другу палки в колеса и доказывать свою правоту. Существует несколько возможных вариантов продвижения к этому самому согласию путем лояльного подхода к решению возникших споров.

  • Мировое соглашение. Данный вид примирительных процедур предполагает письменную форму подписания сторонами или их доверенными лицами договоренности о возникших в ходе дела прениях. Практика мирового арбитражного соглашения уже давно применяется на просторах хозяйственной деятельности. Имеющий документальную форму, такой примирительный акт подразумевает наличие сведений об условиях, размерах и сроках выполнения друг перед другом определенных обязательств. Зачастую такой документ содержит информацию о рассрочке или отсрочке возложенных на ответчика обязательств, а также о полной или частичной ликвидации долга, об уступках прав требования, о распределении выделенных на суд расходов. Исполнение мирового соглашения в арбитражном суде подлежит официальному утверждению и подписывается оно в нескольких экземплярах, предусматривающих передачу по одному на каждого участника соглашения и еще одного, прикрепляемого судом к материалам дела.
  • Переговоры. Это один из самых удобных, действенных, быстрых и безболезненных для сторон методов урегулирования возникших в ходе ведения общих дел разногласий, которые предусмотрены примирительными процедурами арбитражного разбирательства. На фоне других альтернативных судебным прениям способов урегулирования конфликта переговоры отличаются своей простотой, возможностью неразглашения информации, отсутствием необходимости привлекать третью сторону. Они могут носить как устный, так и письменный характер. Особенность письменных переговоров заключается в возможности выбора претензионной формы. Часто в практике бизнес-разбирательств встречается такая форма примирительных процедур, которая предполагает зафиксированный на бумаге перечень претензий от недовольной стороны по отношению к другой стороне. Соответственно, другая сторона ознакамливается с этим перечнем и дает свой письменный ответ. Более того, претензионная форма может быть как добровольной, так и обязательной. В случае добровольной стороны сами определяют для себя ее необходимость. В случае обязательной арбитражный суд не принимает дело к рассмотрению до тех пор, пока стороны не обрисуют суть дела в письменных претензионных переговорах.
  • Медиация. Данный вид примирительных процедур предусматривает возможность сторон прийти к общему знаменателю при помощи посредника – медиатора. Этого человека стороны могут выбрать самостоятельно, исходя из личных интересов и потребностей. Его задача – провести переговоры между сторонами таким образом, чтобы они достигли компромисса. Такой вид примирительных процедур обладает также принципом конфиденциальности, так как медиатор не вправе разглашать полученную в ходе переговоров информацию.

Арбитражное соглашение в международном коммерческом арбитраже

Говоря о третейских договоренностях на мировом уровне, можно отметить формат разноплановости возможных нюансов. Ведь, как бы там ни было, каждое государство со своим утвержденным законодательством предусматривает конкретные правовые нормы, характер их распространения и регламентацию. Исходя из того, что зачастую иностранный фактор в арбитражных договоренностях представляется сторонами, которые имеют разную государственную и национальную принадлежность, вопрос соответствующей правосубъектности участников дела должен регулироваться с учетом применимого национального права. Базируясь на наиболее общеизвестных коллизионных нормах, правосубъектность предпринимателей-сторон как физлиц определяется их государственным законом (по месту жительства или гражданству), а сторон как юридических представителей – законом места инкорпорации или ведения хозяйственной деятельности.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *