Арест кредитного счета судебным приставом-исполнителем

Решение № 2-2544/2015 2-2544/2015~М-2415/2015 М-2415/2015 от 31 августа 2015 г. по делу № 2-2544/2015

Орловский районный суд (Орловская область) — Гражданское Суть спора: Жалобы на действия судебных приставов-исполнителей Дело № 2-2544/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации
31 августа 2015 г. г. Орёл
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Шекшуевой О.Н.,
при секретаре Мещериной О.А.,
с участием заявителя Ленкова П.П., представителя заинтересованных лиц — представителя УФССП России по Орловской области и судебного пристава-исполнителя Кочергиной Т.С. -Миненко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по заявлению Ленкова об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кочергиной Т.С.,
У С Т А Н О В И Л:

Ленков П.П. обратился в Орловский районный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кочергиной Т.С., указывая на то, что в отношении него имеется исполнительное производство о взыскании задолженности по алиментам. В связи с этим ежемесячно из его заработной платы удерживается 50%, иного дохода он не имеет. В настоящее время размер задолженности составляет 175 000 руб.Также у него имеется кредитный договор в ОАО «Восточный экспресс Банк» от 25.07.2012, в соответствии с которым он ежемесячно платит 4 216 рублей в счет погашения кредита. При оформлении кредита ему выдали банковскую карту, денежные средства с которой он снял и распределился ими по своему усмотрению. Дата он произвел очередной платеж в счет погашения кредита на счет, открытый на его имя. Однако в начале августа ему позвонили из банка и сообщили, что его кредитный счет арестован, а платеж по кредиту, который он осуществил, перечислен судебным приставам.Дата он обратился к судебному приставу-исполнителю Орловского РОСП Орловской области Кочергиной Т.С. и пояснил, что его счет, на который было обращено взыскание, является кредитным. Арест данного счета поставит его в затруднительное положение, поскольку при просрочке каждого кредитного платежа на негобудут возлагаться финансовые санкции. Дата он уже оплатил запросрочку платежа 600 рублей.Он представил приставу документы,подтверждающие, что арестованный счет является кредитным.Однако на его обращение пристав-исполнитель Кочергина Т.С. непрореагировала. Никаких документов, на основании которых был произведен арест его кредитного счета, ему не представила.С указанными действиями он не согласен, поскольку они нарушают его права, увеличивают его долг по кредиту и лишают его возможности исполнять свои обязательства по погашению кредита в установленном договором порядке. Ссудный счет представляет собой счет бухгалтерского учета, по которому не проходят денежные операции и на котором не может быть денежных средств должника. Денежные средства, находящиеся на кредитном счете доходом должника не являются. Обращение взыскания на кредитный счет противоречит условиям кредитного договора и ставит его в тяжелое материальное положение.Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на принадлежащий ему кредитный счет в ОАО «Восточный экспресс Банк».Обязать судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП Орловской области Кочергину Т.С. устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав, вернуть денежные средства в размере 4 216 рублей, оплаченные им в счет погашения кредита.

В судебном заседании заявитель Ленков П.П. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель лица, чьи действия обжалуются, судебного пристава-исполнителя Кочергиной Т.С., и Управления Федеральной Службы судебных приставов по Орловской области по доверенности Миненко К.А. заявленные требования не признал и пояснила, что Дата судебным приставом-исполнителем Орловского РОСП на основании судебного приказа 2-860 от 16.11.2006, выданного мировым судьей с/у № 2 Орловского района о взыскании алиментов с Ленкова П.П. в пользу Кручининой Е.В. было возбуждено исполнительное производство № 10647/10/06/57.В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. Глава 7. Исполнительные действия. Меры принудительного исполнения > Статья 64. Исполнительные действия» target=»_blank»>64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, указанные в данной статье, в том числе в целях обеспечения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги.Определение счета, открытого на имя физического лица, в законодательстве не содержится, однако данный термин определен в НК РФ, ч. 2 ст. 11 НК РФ дает определение счета. В соответствии с данной нормой под счетами (счетом) понимаются расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты.Со счета должника, открытого на его имя в ОАО «Восточный экспресс Банк» возможно совершение любых операций с денежными средствами, включая и оплату обязательств по кредитному договору.В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. Глава 7. Исполнительные действия. Меры принудительного исполнения > Статья 68. Меры принудительного исполнения» target=»_blank»>68 ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного характера, применяемых судебным приставом-исполнителем, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.В соответствии с ч. 3 ст. Глава 8. Обращение взыскания на имущество должника > Статья 69. Порядок обращения взыскания на имущество должника» target=»_blank»>69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание наимущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.Указанный текущий счет к категории счетов указанных в данной статье не относится.В соответствии с ч. 3 ст. Глава 8. Обращение взыскания на имущество должника > Статья 70. Обращение взыскания на денежные средства» target=»_blank»>70 ФЗ «Об исполнительном производстве» если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.Исчерпывающий перечень имущества и доходов, на которые не может быть обращено взыскание, определен ст. 446 ГПК РФ и ст. Глава 11. Обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина > Статья 101. Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание» target=»_blank»>101 ФЗ «Об исполнительном производстве».Таким образом, ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит ограничений по наложению ареста и обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, в том числе открытых для погашения кредита.Ленков П.П. в своем заявлении признает наличие задолженности по алиментным обязательствам и мер по погашению задолженности в полном объеме в добровольном порядке им принято не было.В связи с вышеизложенным 15.04.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в ПАО КБ «Восточный».В своем заявлении Ленков П.П. указывает, что обращался в Орловский РОСП с заявлением об отмене оспариваемого постановления. Однако в действительности такое заявление Ленковым П.П. в Орловский РОСП не подавалось. Ссылаясь на ст. 441, 254, 258 ГПК РФ, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», указывает, что доказательств тому, что в результате оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя, нарушены права и свободы заявителя, созданы препятствия к осуществлению им его прав и свобод, либо на заявителя незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности, заявителем не представлено. В связи с отсутствием нарушений, основания для обязания судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения отсутствуют.Действия должностным лицом совершены в пределах полномочий и в соответствии с требованиями, предъявляемыми Федеральным законом «Об исполнительном производстве», нарушений прав и интересов заявителя не допущено. Просит в удовлетворении заявления Ленкова П.П. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Кочергиной Т.С. — отказать.

Суд, рассмотрев заявление, заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде действие органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействиям) указанных в ст. 254 органов относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно положениям ст. 2 Федерального закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.
В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права и свободы гражданина не были нарушены (ч. 4 ст. 258 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела и судом установлено, что на основании судебного приказа от Дата судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей в отношении должника Ленкова П.П. (л.д.23).

В связи с образовавшейся у Ленкова П.П. задолженностью по алиментам в размере 32 987 рублей 31 копейка судебный пристав-исполнитель на основании постановления от Дата обратил взыскание на денежные средства Ленкова П.П., находящиеся на счете № в ПАО КБ «Восточный» (л.д.24).
Информация о наличии указанного счета у Ленкова П.П. получена судебным приставом-исполнителем из ответа ПАО КБ «Восточный» (л.д.39).
По состоянию на Дата у Ленкова П.П. образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 176 767 рублей 13 копеек (л.д.38)
Судебная коллегия находит указанные выводы суда ошибочными, основанными на неправильном толковании положений действующего законодательства по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от Дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В соответствии с положениями статьи 69 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3).
Основания и порядок обращения взыскания на денежные средства должника-гражданина определены в статье 70 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2). Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (часть 3). Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления (часть 4). Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5).

Таким образом, оспариваемые заявителем действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника выполнены им в соответствии с требованиями статей 69, 70 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Поскольку открытый на имя Ленкова П.П. в ПАО КБ «Восточный» счет не является торговым (или) клиринговым счетом, а других ограничений по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, законом не предусмотрено, судебным приставом-исполнителем обоснованно было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от Дата.
Как было установлено судом и следует из материалов дела, в рамках кредитного договора, заключенного Дата между Ленковым П.П. и ОАО «Восточный экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный»), на имя Ленкова П.П. на основании его заявления от Дата об открытии банковского специального счета для зачисления всей суммы кредита в размере 100 000 рублей (л.д.5) был открыт счет № 40817810991510000619, о котором банком 28 март 2015 года (л.д.39) было сообщено судебному приставу-исполнителю на его запрос от Дата. В отношении данного счета судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, которые не ограничивали право Ленкова П.П. на погашение задолженности по кредитному договору.
При этом указанный счет не являются ссудным счетом, как ошибочно полагает заявитель, поскольку в отношении банковского счета, открытого в этот же день на имя Ленкова П.П. (л.д. 6) на основании его заявления о кредитовании счета (предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования на сумму 25 000 рублей), информация банком не предоставлялась и какие-либо постановления в отношении данного счета судебным приставом-исполнителем не выносились и действия не производились.
Из Информационного письма Банка России от Дата № «Обобщение практики применения Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» следует, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности.
Таким образом, ведение ссудного счета представляет собой обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает не в рамках гражданско-правовых отношений, а в силу банковских предписаний в сфере финансового права.
Учитывая, что ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть его открытие и ведение не являются банковской операцией, в том смысле, который следует из ч. 1 ст. 29 Федерального закона от Дата № «О банках и банковской деятельности», информация по ссудному счету является внутренним документом банка, связанным с порядком ведения бухучета, следовательно, у банка отсутствует обязанность предоставить сведения о таком счете по запросу судебного пристава-исполнителя.
Зачисление же денежных средств должника для погашения кредита производится на лицевом счете должника по кредиту, а не на ссудный счет.

Доводы заявителя о том, что денежные средства, поступающие на банковский счет, открытый для погашения кредита, не являются доходами должника, являются ошибочными, основанными на неправильном толковании норм материального права.
В статье 30 Закона Российской Федерации от Дата N 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлен принцип отношений между кредитными организациями и их клиентами: данные отношения осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Статьей 858 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.
В данном случае в рамках заключенного между заявителем и банком кредитного договора установлен график платежей в погашение кредита, выполнение которого происходит в установленные даты, согласованные сторонами договора. Какие-либо иные распоряжения о перечислении денежных средств с банковских счетов Ленковым П.П. банку в установленном законом порядке не давались, в материалах дела доказательства такого волеизъявления заявителя отсутствуют.
Исходя из заключенного Ленковым П.П. и ых Т. и ПАО КБ «Восточный» кредитного договора денежные средства, зачисляемые на спорный счет, подлежат списанию в сроки, сумме и порядке, установленные кредитным договором. Соответственно, имеющиеся на указанном счете денежные средства до их списания являются денежными средствами должника.
При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» и направлены на правильное и своевременное исполнение судебного решения в целях защиты нарушенных прав и интересов взыскателя, которое добровольно должником исполнено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 250, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Ленкова об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кочергиной Т.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Судья О.Н. Шекшуева

Суд:

Орловский районный суд (Орловская область)

Иные лица:

Орловский РОСП (СПИ Кочергина Татьяна Сергеевна)

Судьи дела:

Шекшуева О.Н. (судья)

Последние документы по делу:

Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Могут ли приставы арестовать кредитную карту?

На основании действующего законодательства, приставы могут заблокировать кредитные карты должника. С момента, когда кредитная карта заблокирована, должник не вправе распоряжаться денежными средствами и проводить различные операции (например, снимать денежные средства, покупать товары, вносить денежные средства).

Приставы не вправе снимать денежные средства, которые имеются на кредитной карте, так как фактически они принадлежат кредитору, а не лицу, но они могут удерживать поступающие платежи, например, когда лицо положило свои личные денежные средства для погашения задолженности. Бывают ситуации, когда банки предоставляют возможность держать на кредитной карте свои собственные средства, и приставы могут также снять их незаконно (например, если это пособия по потере кормильца либо пособие на погребение, пенсии). На социальные пособия, алименты приставы наложить арест не имеют право.

Следует помнить, что списание денежных средств с карты может происходить только на основании судебного решения, без судебного решения приставы не могут заблокировать карту (то есть сам банк или кредитная организация должны подать на вас в суд).

При блокировке карты, лицо не сможет вносить денежные средства для оплаты задолженности. Если лицо готово оплачивать помесячно (как установлено договором) либо полностью сумму, то карту нужно разблокировать, чтобы иметь возможность совершать операции. При возобновлении работы с кредитной карты лицу, следует обратиться к судебным приставам к заявлением о снятии ареста, о том, что он готов оплатить (можно договориться о сроках и сумме погашения долга) либо в саму банковскую организацию, у которой можно будет попросить предоставить дополнительный счёт для оплаты. Если приставы отказываются рассматривать ваше заявление, то нужно обращаться в суд с подтверждающими документами, что их отказ препятствует пополнению ежемесячных платежей на карту.

Как платить кредит если приставы арестовали счет?

Оплачивать кредит лицо обязано по закону, нужно определиться какой счёт арестовали приставы, может быть арестован счёт за потребительский кредит, а может быть арестована кредитная карта. Оплата различных кредитов немного отличается.

Если приставы заблокировали кредитный счёт, то лицо при обращении в банк, может попросить открыть новый расчетный счёт для оплаты либо открыть ссудный счёт. Если заблокировали кредитную карту, то банки предлагают открытие только ссудного счёта. Ссудный счёт принадлежит банку, поэтому приставы не могут налагать на него арест и снимать денежные средства.

При наложении ареста на потребительский кредит, лицо может оплачивать его также следующими способами:

  • через кассу банка;
  • через новый расчетный счёт;
  • через перевод с другой банковской карты;

При наложении ареста на кредитную карту лицо может оплачивать следующими способами:

  • перечислением с другой карты в безналичном виде (безналичный перевод);
  • через терминалы банков, банкоматы;
  • через кассу банка.

«Нередко службой судебных приставов накладывается арест на карту должника, открытую при оформлении кредита на товар, — рассказывает она. — Бывает, что у человека погашены задолженности по исполнительному производству, но по ошибке арест счетов все-таки происходит. В таком случае можно его оперативно отменить, хотя в период противоэпидемиологических мер это затруднительно».

Как рассказывают эксперты, можно зарегистрироваться в «Личном кабинете стороны исполнительного производства» на официальном сайте ФССП России. С помощью этого сервиса можно не только узнать о ходе исполнительного производства, но и обратиться к представителям службы судебных приставов с заявлением или ходатайством в электронном виде. Получив информацию о наличии задолженностей, их можно тут же погасить. Сервис «Интерактивный помощник стороны исполнительного производства» предлагает определенный алгоритм действий для решения конкретной проблемы.

Если счета арестованы не по ошибке и долг у человека действительно есть, то снять арест невозможно, пока исполнительный лист не будет закрыт. Так что внести текущий платеж по действующему кредиту не получится: деньги уйдут на погашение старых долгов. «Оснований для иска к банку нет: они исполнили законные требования ФССП, — говорит юрист. — А в кредитном договоре прописана ваша обязанность вносить платежи на счет для обслуживания кредита».

3,5 миллиона должников числились в списках невыездных, по данным на 1 мая

При этом новые долги будут расти за счет пени и неустойки, ведь за просрочку человеку придется ответить. Арест счета будет его личной проблемой. Более того, гражданин порой мог не сразу узнать, что деньги не доходят до цели.

«Такой, по моему мнению, «незаконный перехват денег» должен быть урегулирован на законодательном уровне с внесением четких правил в законе «Об исполнительном производстве», чтобы оградить от проблем ни в чем не повинных кредиторов и не лишать конституционного права распоряжения собственными денежными средствами должников, — говорит Асия Мухамедшина. — Но это не значит, что должник должен освобождаться от своих обязательств, необходимо только определить очередность кредитов по взысканию, как, например, в законе о банкротстве».

Однако, пока правила таковы, какие есть, владельцу арестованного счета для продолжения выплат по кредиту необходимо договориться с банком об изменении способа погашения.

«Списание платежей по кредиту происходит на два счета: по учету основного долга и по учету процентов, — поясняет юрист. — Это счета банка, и их арестовать не могут. На них вы и можете платить зачислением через корсчет или внесением через кассу. Иными словами, надо договариваться с банком о прямой оплате не через счет для обслуживания кредита».

По ее словам, вносить деньги можно через кассу или межбанковским переводом на корреспондентский счет.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *